Près de +5 % pour la détection et la mesure des champs EM

Rédigé par  mardi, 21 mars 2017 16:44
Près de +5 % pour la détection et la mesure des champs EM Narda STS

Le marché mondial des champs électromagnétiques et radiations non ionisantes afficherait un CAGR de 4,57 % entre 2016 et 2024, selon Transparency Market Research (TMR).

Selon la société d’analyses américaine Transparency Market Research (TMR), le marché mondial de la détection, de la mesure et de la sécurité des champs électromagnétiques et radiations non ionisantes afficherait un taux de croissance annuel moyen (CAGR) de 4,57 % sur la période comprise entre 2016 et 2024.

Ce marché, qui est mené par Narda Safety Test Solutions (STS), Mirion Technologies et Spectris, passerait ainsi d’un montant de 49,4 milliards de dollars en 2015 à 73,8 milliards de dollars neuf ans plus tard. La demande de dispositifs portatifs a été plus élevée que d'autres appareils sur ce marché, grâce notamment à leur facilité d'utilisation. « Et cette tendance va se poursuivre au cours des prochaines années de par les progrès techniques continus », affirment les analystes.

Une prise de conscience croissante des risques pour la santé associés à l'exposition à ces rayonnements, aussi bien de la part du grand public que des industriels, et l'utilisation exponentielle des gadgets électroniques et des appareils électriques provoquant une pollution électromagnétique accrue causée par les rayonnements non ionisants, explique l'adoption toujours plus grande de solutions de détection et de mesure.

La nécessité de réaliser des investissements lourds et continus pour la R&D de ces détecteurs et systèmes de mesure afin d'inculquer de développer de nouvelles technologies, de répondre à des exigences des utilisateurs qui varient, et de respecter les réglementations gouvernementales peut toutefois réduire les marges bénéficiaires des fabricants, affirme TMR.

Connectez-vous pour commenter

logo_80ans

04/05/2017 - 04/05/2017
Journée régionale de l’électronique
16/05/2017 - 18/05/2017
Innorobo
16/05/2017 - 16/05/2017
Journée technique du CFM
17/05/2017 - 18/05/2017
HydroGaïa
31/05/2017 - 01/06/2017
Mesures Solutions Expo
31/05/2017 - 01/06/2017
ExpoBiogaz

Capteurs et transmetteurs
Radar de niveau Micropilot FMR10/FMR20

Micropilot FMR10/FMR20 -Pour les cuves de stockage et le domaine de l’eauEndress+Hauser frappe un grand [...]

Pour communiquer sur vos produits,
Jean-Guillaume CANUET
Directeur de Publicité
jgcanuet@newscoregie.fr - 01 75 60 28 54
Déterminisme
Le mot est employé un peu à toutes les sauces et souvent abusivement. Pour Le Petit Robert, le déterminisme est un “principe scientifique suivant lequel les conditions d'existence d'un phénomène sont déterminées, fixées absolument de telle façon que, ces conditions étant posées, le phénomène ne peut pas ne pas se produire”. Le même dictionnaire donne une autre définition : “doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements sont liés et déterminés par la chaîne des événements antérieurs”.
Dans le domaine des automatismes, on dit souvent qu’une commande est déterministe lorsque les mêmes causes produisent les mêmes effets, pour un même état initial. Et cela doit être vrai même si des parasites ou des situations imprévues surviennent. On est assez proche de la première définition du Petit Robert.
Quand on dit que la norme EN954 relative aux systèmes de sécurité machine est d’essence “déterministe”, on est également dans l’esprit de la définition du dictionnaire (on oppose la norme “déterministe” EN954 à la norme IEC61508, également dédiée à la sécurité, qui est d’essence “probabiliste”).
Mais la plupart des gens accordent encore un autre sens au mot “déterminisme” : c’est qu’une action donnée doit être effectuée dans un temps bien délimité. C’est ainsi que l’on dit que la plupart des bus de terrain et les réseaux locaux à jeton sont déterministes parce que l’on est sûr qu’un échange d’informations se fera dans un temps bien défini (plus précisément, on est assuré que le temps pour effectuer une tâche ne dépassera pas une certaine limite connue). A l’inverse, le réseau Ethernet type “à détection de collision” n’est pas considéré comme étant déterministe car avec son système d’accès aléatoire et la détection de collision (CSMA/CD), une demande d’accès au réseau peut être différée si celui-ci est trop chargé : dans ce cas, on ne peut pas garantir qu’une demande d’échange d’information se fera dans un temps bien délimité, quelles que soient les circonstances. Dans le même ordre d’idée, on peut dire qu’un système “temps réel” (aller à ce mot pour la définition) est déterministe. Mais l’inverse n’est pas forcément vrai : ce n’est pas parce qu’un système est déterministe qu’il est temps réel.