Le gouvernement soutient l'investissement productif un an de plus

Rédigé par  mardi, 12 avril 2016 16:26

François Hollande a annoncé le 6 avril que le mécanisme de suramortissement des investissements des entreprises, qui devait prendre fin ce mois-ci, était prolongé d’un an. Une bonne nouvelle pour l'industrie française, saluée par la Fim et le Symop.

Le 6 avril dernier, le président de la République François Hollande a annoncé que le mécanisme de suramortissement des investissements des entreprises, qui devait prendre fin ce mois-ci, était prolongé d’un an. Cette mesure doit être inscrite dans la loi dans les semaines qui viennent.

Une bonne nouvelle pour l'industrie française qui a été accueillie avec enthousiasme par deux des organismes qui ont promu ce dispositif, à savoir la Fim (Fédération des industries mécaniques), l’un des membres fondateurs de l’Alliance Industrie du futur, et le Symop (Syndicat des machines et technologies de production), l'un des principaux membre de la Fim.

« C’est l’ensemble de l’industrie qui doit se féliciter d’une telle annonce. C'est un signal fort du gouvernement, qui marque ainsi son soutien à l’investissement productif, mais surtout aux projets de modernisation des process et outils de production des TPI/PMI et ETI françaises, explique Constant Bernard, président du Symop. Bien qu’il nous semble urgent de clarifier quel projet de loi portera le dispositif, nous saluons la prorogation de cette mesure ».

« C’est un signal très positif qui encouragera nos chefs d’entreprise à investir et permettra de mener à terme des projets d’investissement enclenchés il y a plusieurs mois, renchérit Jérôme Frantz, président de la Fim. L’Industrie du Futur ne pourra véritablement émerger que si nous investissons aujourd’hui pour les usines de demain et cela ne peut se faire que dans un environnement fiscal favorable ».

Le Symop et la Fim appellent tous les acteurs en contact avec les PME/ETI à relayer cette annonce afin que le plus grand nombre de projets bénéficie de cette dynamique.

Dernière modification le mardi, 12 avril 2016 16:26
Connectez-vous pour commenter

logo_80ans

04/05/2017 - 04/05/2017
Journée régionale de l’électronique
16/05/2017 - 18/05/2017
Innorobo
16/05/2017 - 16/05/2017
Journée technique du CFM
17/05/2017 - 18/05/2017
HydroGaïa
31/05/2017 - 01/06/2017
Mesures Solutions Expo
31/05/2017 - 01/06/2017
ExpoBiogaz

Capteurs et transmetteurs
Radar de niveau Micropilot FMR10/FMR20

Micropilot FMR10/FMR20 -Pour les cuves de stockage et le domaine de l’eauEndress+Hauser frappe un grand [...]

Pour communiquer sur vos produits,
Jean-Guillaume CANUET
Directeur de Publicité
jgcanuet@newscoregie.fr - 01 75 60 28 54
Déterminisme
Le mot est employé un peu à toutes les sauces et souvent abusivement. Pour Le Petit Robert, le déterminisme est un “principe scientifique suivant lequel les conditions d'existence d'un phénomène sont déterminées, fixées absolument de telle façon que, ces conditions étant posées, le phénomène ne peut pas ne pas se produire”. Le même dictionnaire donne une autre définition : “doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements sont liés et déterminés par la chaîne des événements antérieurs”.
Dans le domaine des automatismes, on dit souvent qu’une commande est déterministe lorsque les mêmes causes produisent les mêmes effets, pour un même état initial. Et cela doit être vrai même si des parasites ou des situations imprévues surviennent. On est assez proche de la première définition du Petit Robert.
Quand on dit que la norme EN954 relative aux systèmes de sécurité machine est d’essence “déterministe”, on est également dans l’esprit de la définition du dictionnaire (on oppose la norme “déterministe” EN954 à la norme IEC61508, également dédiée à la sécurité, qui est d’essence “probabiliste”).
Mais la plupart des gens accordent encore un autre sens au mot “déterminisme” : c’est qu’une action donnée doit être effectuée dans un temps bien délimité. C’est ainsi que l’on dit que la plupart des bus de terrain et les réseaux locaux à jeton sont déterministes parce que l’on est sûr qu’un échange d’informations se fera dans un temps bien défini (plus précisément, on est assuré que le temps pour effectuer une tâche ne dépassera pas une certaine limite connue). A l’inverse, le réseau Ethernet type “à détection de collision” n’est pas considéré comme étant déterministe car avec son système d’accès aléatoire et la détection de collision (CSMA/CD), une demande d’accès au réseau peut être différée si celui-ci est trop chargé : dans ce cas, on ne peut pas garantir qu’une demande d’échange d’information se fera dans un temps bien délimité, quelles que soient les circonstances. Dans le même ordre d’idée, on peut dire qu’un système “temps réel” (aller à ce mot pour la définition) est déterministe. Mais l’inverse n’est pas forcément vrai : ce n’est pas parce qu’un système est déterministe qu’il est temps réel.