Flir Systems enregistre des ventes 2016 en croissance

Rédigé par  lundi, 06 mars 2017 14:12

Toutes les divisions de l’américain sont à la hausse, excepté celle concernant les instruments.

Dans la continuité du 4e trimestre 2016 (+8 % comparé au 4e trimestre 2015), l’américain Flir Systems, leader mondial dans le domaine des caméras thermiques pour la maintenance, les bâtiments, la R&D, la sécurité et la surveillance, etc., a enregistré, pour son exercice fiscal 2016, un chiffre d’affaires en progression de 7 % par rapport à l’année précédente, à 1,6622 milliard de dollars, et des bénéfices nets d’un montant de 166,626 millions de dollars (au lieu de 241,686 %M$ en 2015).

En termes de ventes, toutes les divisions sont à la hausse (+5,6 % pour la Surveillance, +5,9 % pour la Sécurité, +30,5 % pour l’OEM et Marchés émergeants, +4,4 % pour la Maritime et +7,7 % pour la Détection), seul le secteur Instruments étant en léger recul en 2016 (-3,3 %, à 336,141 M$).

« Nous sommes satisfaits des progrès réalisés dans notre cœur de métier et de l'ajout de nouveaux secteurs d'activités grâce à quatre acquisitions. Bien que nous soyons déçus des résultats du dernier trimestre du point de vue des marges, nous sommes confiants dans notre capacité à stimuler la croissance, via le lancement de plusieurs nouvelles plates-formes produits, et à améliorer les marges en 2017 », explique Andy Teich, président et CEO de Flir Systems.

Dernière modification le jeudi, 09 mars 2017 16:17
Connectez-vous pour commenter

logo_80ans

04/05/2017 - 04/05/2017
Journée régionale de l’électronique
16/05/2017 - 18/05/2017
Innorobo
16/05/2017 - 16/05/2017
Journée technique du CFM
17/05/2017 - 18/05/2017
HydroGaïa
31/05/2017 - 01/06/2017
Mesures Solutions Expo
31/05/2017 - 01/06/2017
ExpoBiogaz

Non classé
Dynamique des structures

De l’acquisition aux résultatsL’analyse de structure est un puissant outil pour comprendre le comportement [...]

Pour communiquer sur vos produits,
Jean-Guillaume CANUET
Directeur de Publicité
jgcanuet@newscoregie.fr - 01 75 60 28 54
Déterminisme
Le mot est employé un peu à toutes les sauces et souvent abusivement. Pour Le Petit Robert, le déterminisme est un “principe scientifique suivant lequel les conditions d'existence d'un phénomène sont déterminées, fixées absolument de telle façon que, ces conditions étant posées, le phénomène ne peut pas ne pas se produire”. Le même dictionnaire donne une autre définition : “doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements sont liés et déterminés par la chaîne des événements antérieurs”.
Dans le domaine des automatismes, on dit souvent qu’une commande est déterministe lorsque les mêmes causes produisent les mêmes effets, pour un même état initial. Et cela doit être vrai même si des parasites ou des situations imprévues surviennent. On est assez proche de la première définition du Petit Robert.
Quand on dit que la norme EN954 relative aux systèmes de sécurité machine est d’essence “déterministe”, on est également dans l’esprit de la définition du dictionnaire (on oppose la norme “déterministe” EN954 à la norme IEC61508, également dédiée à la sécurité, qui est d’essence “probabiliste”).
Mais la plupart des gens accordent encore un autre sens au mot “déterminisme” : c’est qu’une action donnée doit être effectuée dans un temps bien délimité. C’est ainsi que l’on dit que la plupart des bus de terrain et les réseaux locaux à jeton sont déterministes parce que l’on est sûr qu’un échange d’informations se fera dans un temps bien défini (plus précisément, on est assuré que le temps pour effectuer une tâche ne dépassera pas une certaine limite connue). A l’inverse, le réseau Ethernet type “à détection de collision” n’est pas considéré comme étant déterministe car avec son système d’accès aléatoire et la détection de collision (CSMA/CD), une demande d’accès au réseau peut être différée si celui-ci est trop chargé : dans ce cas, on ne peut pas garantir qu’une demande d’échange d’information se fera dans un temps bien délimité, quelles que soient les circonstances. Dans le même ordre d’idée, on peut dire qu’un système “temps réel” (aller à ce mot pour la définition) est déterministe. Mais l’inverse n’est pas forcément vrai : ce n’est pas parce qu’un système est déterministe qu’il est temps réel.