Quatre sociétés récompensées à Forum Labo 2017

Rédigé par  jeudi, 30 mars 2017 15:17
Quatre sociétés récompensées à Forum Labo 2017 Franck Fouchat

Pour la 3e édition des Trophées de l’innovation, ce sont les français Interscience, Millidrop, Noirot et Trionyx qui ont été récompensés dans quatre catégories différentes.

C’est à l’occasion de la soirée de gala que les quatre sociétés lauréates de la 3e édition des Trophées de l’innovation, organisée lors de la manifestation Forum Labo Paris 2017 qui se tenait cette semaine à Paris, ont été dévoilées.

Il s’agit du français Millidrop pour le premier automate de microbiologie haut débit à technique millifluidique Millidrop Analyzer (catégorie Miniaturisation) et du français Trionyx pour l’armoire de sécurité anti-feu 30 min à portes vitrées (catégorie Sécurité/Éco-conception).

Quant aux catégories Productivité/Rentabilité et Ergonomie/Design/Confort, ce sont respectivement le français Interscience, pour la station de détection et de comptage automatique de colonies en temps réel Scanstation, et le français Noirot pour le poste de sécurité microbiologique de type II, avec dispositif breveté « twist & clean » de basculement de la vitre Solis+.

Enfin deux autres prix ont été décernés, celui de l’innovation française à Millidrop, pour Millidrop Analyzer, et le coup de cœur des visiteurs à Interscience, pour Scanstation. Rappelons que les lauréats ont été choisis par un jury composés d’utilisateurs et de journalistes techniques (dont la revue Mesures) parmi 76 nouveaux produits différents.

Dernière modification le jeudi, 30 mars 2017 16:24
Connectez-vous pour commenter

logo_80ans

04/05/2017 - 04/05/2017
Journée régionale de l’électronique
16/05/2017 - 18/05/2017
Innorobo
16/05/2017 - 16/05/2017
Journée technique du CFM
17/05/2017 - 18/05/2017
HydroGaïa
31/05/2017 - 01/06/2017
Mesures Solutions Expo
31/05/2017 - 01/06/2017
ExpoBiogaz

Capteurs et transmetteurs
Radar de niveau Micropilot FMR10/FMR20

Micropilot FMR10/FMR20 -Pour les cuves de stockage et le domaine de l’eauEndress+Hauser frappe un grand [...]

Pour communiquer sur vos produits,
Jean-Guillaume CANUET
Directeur de Publicité
jgcanuet@newscoregie.fr - 01 75 60 28 54
Déterminisme
Le mot est employé un peu à toutes les sauces et souvent abusivement. Pour Le Petit Robert, le déterminisme est un “principe scientifique suivant lequel les conditions d'existence d'un phénomène sont déterminées, fixées absolument de telle façon que, ces conditions étant posées, le phénomène ne peut pas ne pas se produire”. Le même dictionnaire donne une autre définition : “doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements sont liés et déterminés par la chaîne des événements antérieurs”.
Dans le domaine des automatismes, on dit souvent qu’une commande est déterministe lorsque les mêmes causes produisent les mêmes effets, pour un même état initial. Et cela doit être vrai même si des parasites ou des situations imprévues surviennent. On est assez proche de la première définition du Petit Robert.
Quand on dit que la norme EN954 relative aux systèmes de sécurité machine est d’essence “déterministe”, on est également dans l’esprit de la définition du dictionnaire (on oppose la norme “déterministe” EN954 à la norme IEC61508, également dédiée à la sécurité, qui est d’essence “probabiliste”).
Mais la plupart des gens accordent encore un autre sens au mot “déterminisme” : c’est qu’une action donnée doit être effectuée dans un temps bien délimité. C’est ainsi que l’on dit que la plupart des bus de terrain et les réseaux locaux à jeton sont déterministes parce que l’on est sûr qu’un échange d’informations se fera dans un temps bien défini (plus précisément, on est assuré que le temps pour effectuer une tâche ne dépassera pas une certaine limite connue). A l’inverse, le réseau Ethernet type “à détection de collision” n’est pas considéré comme étant déterministe car avec son système d’accès aléatoire et la détection de collision (CSMA/CD), une demande d’accès au réseau peut être différée si celui-ci est trop chargé : dans ce cas, on ne peut pas garantir qu’une demande d’échange d’information se fera dans un temps bien délimité, quelles que soient les circonstances. Dans le même ordre d’idée, on peut dire qu’un système “temps réel” (aller à ce mot pour la définition) est déterministe. Mais l’inverse n’est pas forcément vrai : ce n’est pas parce qu’un système est déterministe qu’il est temps réel.