Le groupe Metrology & Monitoring Solutions acquiert CIET

Rédigé par  jeudi, 13 avril 2017 13:50
Le groupe Metrology & Monitoring Solutions acquiert CIET JRI

Avec ce rachat, le français Compagnie d’ingénierie et d’expertise thermique (CIET) rejoint son compatriote JRI.

Après la reprise en décembre 2015 de JRI, fabricant des systèmes de traçabilité des mesures, le groupe Metrology & Monitoring Solutions (M&MS) poursuit son développement et annonce l’acquisition du français Compagnie d’ingénierie et d’expertise thermique (CIET), pour un montant non dévoilé.

Présente à Paris (siège social) et dans toute la France au travers de trois agences (Ile-de-France, Nord et Rhône-Alpes), la société CIET est spécialisée dans les prestations de services en métrologie, qualification, validation et cryogénie pour l’industrie du vivant.

« Reconnus dans les secteurs de la santé, de l’agroalimentaire, de l’industrie et du transport, nous affirmons notre volonté, par ce rapprochement, de proposer des services conçus pour les industries pharmaceutiques et cosmétiques, pour lesquelles le savoir-faire des deux sociétés se combine », affirme Pascal Vermeersch, président de JRI - M&MS.

« A travers ce rapprochement, nous poursuivons notre ambition de devenir un acteur national majeur dans les prestations de services ultra spécifiques au service de l’industrie pharmaceutique, tout en consolidant notre savoir-faire et en pérennisant nos exigences de qualité », explique Sundy Morandat, directrice générale de CIET.

Connectez-vous pour commenter

logo_80ans

04/05/2017 - 04/05/2017
Journée régionale de l’électronique
16/05/2017 - 18/05/2017
Innorobo
16/05/2017 - 16/05/2017
Journée technique du CFM
17/05/2017 - 18/05/2017
HydroGaïa
31/05/2017 - 01/06/2017
Mesures Solutions Expo
31/05/2017 - 01/06/2017
ExpoBiogaz

Non classé
FAULHABER Spécialiste Systèmes d

Inventé par Dr. Fritz Faulhaber père et breveté en 1958, la bobine á bobinage oblique de FAULHABER [...]

Pour communiquer sur vos produits,
Jean-Guillaume CANUET
Directeur de Publicité
jgcanuet@newscoregie.fr - 01 75 60 28 54
Déterminisme
Le mot est employé un peu à toutes les sauces et souvent abusivement. Pour Le Petit Robert, le déterminisme est un “principe scientifique suivant lequel les conditions d'existence d'un phénomène sont déterminées, fixées absolument de telle façon que, ces conditions étant posées, le phénomène ne peut pas ne pas se produire”. Le même dictionnaire donne une autre définition : “doctrine philosophique suivant laquelle tous les événements sont liés et déterminés par la chaîne des événements antérieurs”.
Dans le domaine des automatismes, on dit souvent qu’une commande est déterministe lorsque les mêmes causes produisent les mêmes effets, pour un même état initial. Et cela doit être vrai même si des parasites ou des situations imprévues surviennent. On est assez proche de la première définition du Petit Robert.
Quand on dit que la norme EN954 relative aux systèmes de sécurité machine est d’essence “déterministe”, on est également dans l’esprit de la définition du dictionnaire (on oppose la norme “déterministe” EN954 à la norme IEC61508, également dédiée à la sécurité, qui est d’essence “probabiliste”).
Mais la plupart des gens accordent encore un autre sens au mot “déterminisme” : c’est qu’une action donnée doit être effectuée dans un temps bien délimité. C’est ainsi que l’on dit que la plupart des bus de terrain et les réseaux locaux à jeton sont déterministes parce que l’on est sûr qu’un échange d’informations se fera dans un temps bien défini (plus précisément, on est assuré que le temps pour effectuer une tâche ne dépassera pas une certaine limite connue). A l’inverse, le réseau Ethernet type “à détection de collision” n’est pas considéré comme étant déterministe car avec son système d’accès aléatoire et la détection de collision (CSMA/CD), une demande d’accès au réseau peut être différée si celui-ci est trop chargé : dans ce cas, on ne peut pas garantir qu’une demande d’échange d’information se fera dans un temps bien délimité, quelles que soient les circonstances. Dans le même ordre d’idée, on peut dire qu’un système “temps réel” (aller à ce mot pour la définition) est déterministe. Mais l’inverse n’est pas forcément vrai : ce n’est pas parce qu’un système est déterministe qu’il est temps réel.